[Idee /Text / Fotomontage aus meiner KURIOSITÄTENECKE (50)
– © P. Achim T. (PachT) ]
.
Mit den VERKEHRSZEICHEN Nr. 239 und 242
werden vom GESETZGEBER eindeutig erkennbar
sowohl die FAMILIE
+ MUTTER – VATER – KIND
als auch ALLEINERZIEHENDE
+ VATER – KIND
im öffentlichen BEREICH
a u s g e g r e n z t …
Obwohl es immer wieder heißt, dass
die FAMILIE der KERN der GESELLSCHAFT ist !
___
*** :yes: *** :yes: *** :yes: *** :yes: *** :yes: ***
Bis zur :yes: NOMINIERUNG :yes: habe ich es geschafft :!: …
Wenn => Dir
=> => „EINLADUNG zu PachT’s B L O G“
insgesamt gefallen hat,
dann noch bis zum 31. August
bitte … Deine S T I MM E … h i e r abgeben =>
http://www.besucher-award.de/abstimmung/kunst-literatur.html
Danke im Voraus :!:
*** :yes: *** :yes: *** :yes: *** :yes: *** :yes: ***
___
„ F A M I L I E N B A N D E
hat einen BEIGESCHMACK von W A H R H E I T “
___
[K. K.]
EINLADUNG zu PachT's BLOG 
Na ja, was die Familienbande betrifft, kann ich zustimmen. *ggg*
Was die männliche Darstellung auf Verkehrsschildern betrifft, wird die Frau im öffentlichen Leben ignoriert und auch ausgeschlossen. *LOL*
Siehe Schilder
Nr. 133/134, 259, 325/326, 317, 350, 355, 356
Ich wünsche Dir einen fröhlichen Tag.
LG
Gabriele
LikeLike
Der „Gesetzgeber“ kann machen was er will. Ob ich mich „ausgegrenzt“ oder irgendwie fühle, liegt bei mir und dient wahrscheinlich einer Erfahrung die ich gerade mache.
LikeLike
*lächel
…wer sich den Schuh anzieht…..
sollte man unterschiedliche Fußwege für unterschiedliche Famiienstrukturen einrichten????, die dann jeweils mit den passenden Schildern gekennzeichnet sind???
Aber was wenn dann ein alleinerziehender Vater mit einer alleinerziehenden Mutter spazieren will?
das wird kompliziert!!!
schlichte Grüße
Trixie
LikeLike